Formalne wyjście USA z traktatu INF dodaje niepewności do globalnego bezpieczeństwa

Oryginał: China Daily

W piątek Stany Zjednoczone oficjalnie wycofały się z traktatu o rosyjskich siłach pośrednich (INF), co zdaniem ekspertów spowoduje, że bezpieczeństwo międzynarodowe stanie się bardziej niepewne.

William Perry, były sekretarz obrony USA, napisał na Twitterze, że „wycofanie się USA z traktatu INF stanowi dziś wielki cios dla kontroli broni jądrowej i globalnego bezpieczeństwa, lunatykujemy do nowego wyścigu zbrojeń”.

Waszyngton jednostronnie rozpoczął proces wycofania na początku lutego, powołując się na naruszenie przez Rosję umowy, podpisanej w 1987 r. Między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim w sprawie eliminacji rakiet średniego i krótkiego zasięgu.

Moskwa, która wielokrotnie zaprzeczała oskarżeniom Waszyngtonu, również zawiesiła swój udział w traktacie INF, pierwszym w historii pakcie osiągniętym przez obie strony w sprawie rozbrojenia nuklearnego i znaczącym kroku naprzód w ograniczaniu wyścigu zbrojeń.

„Obecny kurs doprowadzi do mniej stabilnego i bezpiecznego świata. Stany Zjednoczone i Rosja będą mniej zdolne do przewidywania przyszłych wydarzeń po drugiej stronie, a tym samym będą musiały przyjąć kosztowne założenia w najgorszym przypadku”, zauważył Steven Pifer, nierezydent stypendysta w Brookings Institution.

„Wysadzenie w życie traktatu INF bez wprowadzenia zastępczego planu kontroli zbrojeń może otworzyć drzwi do nowej, niebezpiecznej ery nieograniczonej konkurencji wojskowej z Rosją” - powiedział Daryl Kimball, dyrektor wykonawczy Stowarzyszenia Kontroli Zbrojeń.

W rzeczywistości zmartwienia nie reagują nadmiernie. Kilka godzin po upadku historycznego paktu kontroli zbrojeń Pentagon ogłosił, że Stany Zjednoczone w pełni opracują naziemne pociski konwencjonalne.

„Pociski klasy INF, zarówno uzbrojone w broń nuklearną, jak i konwencjonalną, są destabilizujące, ponieważ mogą uderzać w cele głęboko w Rosji i w Europie Zachodniej bez ostrzeżenia lub bez ostrzeżenia. Ich krótki czas do osiągnięcia celu zwiększa ryzyko błędnego obliczenia w kryzys - ostrzegł Kimball.

Sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres ubolewał również, że wraz z upadkiem traktatu INF świat stracił nieocenioną siłę hamowania wojny nuklearnej.

Co więcej, decyzja Waszyngtonu o opuszczeniu traktatu INF wzbudziła również obawy o los nowego traktatu o strategicznej redukcji broni (nowy START), który wygaśnie w 2021 r.

Dotychczasowy rząd USA nie wykazał żadnych oznak przedłużenia Nowego START, który ogranicza liczbę amerykańskich i rosyjskich głowic nuklearnych dalekiego zasięgu i wyrzutni.

„Taki traktat jest niezwykle ważny z politycznego punktu widzenia, ponieważ jest faktycznie jedynym obecnie instrumentem, który pozwala obu stronom na wzajemną kontrolę i tworzy pewien poziom zaufania, że nikt nie podstępnie rozwija dodatkowego materiału jądrowego w niektórych w piwnicy, że dane, które wymieniają obie strony, odpowiadają rzeczywistości ”- powiedział Wiktor Murachowski, emerytowany rosyjski pułkownik, ostatnio„ National Interest ”.

„Umożliwienie wygaśnięcia nowego START bez niczego, co mogłoby go zastąpić, może stworzyć destabilizującą próżnię w kontroli zbrojeń jądrowych” - zauważył Iain King, gość z Center for Strategic and International Studies, think tank w Waszyngtonie.

„Przedłużenie nowego START do 2026 r. Jest wyborem, który najlepiej spełni długoterminowe cele, ponieważ rozszerzenie można wykorzystać do ulepszenia systemu redukcji broni jądrowej, wzmocnienia systemów kontroli i weryfikacji broni jądrowej”, dodał King w niedawno opublikowanym artykule.

Eksperci obawiają się, że unieważnienie paktów kontroli nuklearnej ostatecznie doprowadzi do bardziej złożonych i niebezpiecznych relacji między Waszyngtonem a Moskwą w przyszłości.

„Być może wtedy przypomną sobie lekcje z lat 60. i 80. XX wieku, że kontrola zbrojeń, choć niedoskonała, może zaoferować użyteczne narzędzie do zarządzania konkurencją o wielką moc”, powiedział Pifer.